<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>ndaact.ai — Blog</title>
    <link>https://ndaact.ai/de/blog/</link>
    <description>Analysen zur Vertraulichkeit von Daten gegenüber generativer KI, für reglementierte Berufe.</description>
    <language>de-DE</language>
    <atom:link href="https://ndaact.ai/de/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title>Darf ein Notar eine Urkunde in eine KI einfügen? Urschrift und Abschrift</title>
      <link>https://ndaact.ai/de/blog/notaire-acte-authentique-ia/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ndaact.ai/de/blog/notaire-acte-authentique-ia/</guid>
      <description>Die Urschrift bleibt in der Kanzlei, die Abschrift zirkuliert. Dieser jahrhundertealte Reflex erlischt genau in dem Moment, in dem eine vollständige Urkunde in ein Chatfenster eingefügt wird.</description>
      <pubDate>Tue, 08 Sep 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Notare</category>
      <category>Berufsgeheimnis</category>
      <category>DSGVO</category>
      <category>generative KI</category>
    </item>
    <item>
      <title>Von Google indexierte KI-Gespräche: Wann wurde die Vertraulichkeit tatsächlich gebrochen?</title>
      <link>https://ndaact.ai/de/blog/conversations-ia-indexees-google/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ndaact.ai/de/blog/conversations-ia-indexees-google/</guid>
      <description>Am Wochenende des 26. Juli 2026 waren Hunderte geteilter Claude-Gespräche über Google lesbar. Der Vorfall zeigt vor allem, in welchem Moment eine Vertraulichkeitszusage aufhört, eingehalten zu werden.</description>
      <pubDate>Tue, 01 Sep 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Berufsgeheimnis</category>
      <category>NDA</category>
      <category>generative KI</category>
    </item>
  </channel>
</rss>
